Fenemaplein?

Fenemaplein

Photoshop: Nico Stammis (PvdA)

Geachte raadsleden,

Ik neem aan, dat u allen weet waar het Fenemaplein is en hoe dat er uit ziet?

Het lijkt alsof raadslid Nico Stammis en de Zandvoorste Courant dat niet weten. Bijgaand het artikel en de gemanipuleerde foto.

Foei! Alsof die architectonisch mooie cultuur historische appartementen op het Favaugeplein er zo schots en scheef bij staan ! Daarmee wordt onwetenden/onbekenden wel een heel negatief beeld getoond. Een rectificatie van raadslid Stammis en de Zandvoortse Courant is het minste dat we mogen verwachten?!

De heer Stammis (PvdA) was nota bene voorzitter/lid van de hoorcommissie die oordeelde over de circa 600 zienswijzen inzake het B&W voorstel ontwerp bestemmingsplan Middenboulevard. Weet hij echt niet waar het Favaugeplein en het Fenemaplein liggen en hoe die er uit zien? Of heeft de Zandvoortse Courant geen kennis van het Zandvoortse Middenboulevard gebied?

Bijgaand de publicatie en foto.

Overigens als naoorlogse panden uit de zestiger jaren al "verjaard" zijn.
Hoe staat het dan met alle vooroorlogse panden in Zandvoort? Wil de gemeenteraad aan de vooroorlogse woningen iets doen?

Vriendelijke groet,

Ad Rampen

Advertenties

4 Reacties op “Fenemaplein?

  1. Nico Stammis

    Beste Jerry, leuk dat je mijn foto plaatst.(Voortaan wel even vragen)
    Nu je ook zo veel ruimte geeft voor de brief van Ad Rampen, stuur ik je hierbij mijn reactie en die van Nel Kerkman. Overigens wist je al dat Nel zelf baalde van de gemaakte fout omdat wij hier nog gezellig over hebben staan kletsen tijdens de opening van het strandseizoen.

    Beste heer Rampen
    >
    > Onderstaande reactie van Nel Kerkman lijkt mij duidelijk.
    > Deze foto had geen andere bedoeling dan met een knipoog te verwijzen naar
    > het besluit om het middengedeelte met rust te laten. De Zandvoortse courant
    > zag er wel de humor van in en heeft mij gevraagd of zij deze bewerking mocht
    > plaatsen. Het onderschrift deed ook in mijn ogen afbreuk aan deze knipoog.
    > Wat mijn voorzitterschap van de hoorcommissie hiermee te maken heeft is mij
    > een raadsel. Over de wijze waarop deze commissie heeft gewerkt heb ik reeds
    > eerder bericht op mijn web-log. Overigens kom ik tot 108 zienswijzen. Het
    > veelgenoemde getal 600 heeft betrekking op het aantal indieners maar bekt
    > natuurlijk lekkerder. Uit het feit dat u het nodig vond de gehele raad te
    > wijzen op deze “vreselijke miskleun”, maak ik op dat u van mij een openbare
    > boetedoening verwacht. Helaas, ik moet u teleurstellen.
    > Verder wens ik u en alle bewoners de rust waar zo hard voor geknokt is en
    > nog heel veel woonplezier in dit toch wel erg fijne dorp.(Voor alle
    > duidelijkheid, dit is niet sarcastisch bedoeld)
    >
    > Met vriendelijke groet
    > Nico Stammis
    >
    > Dag Ad,
    >
    > Dank je wel voor je toegezonden reactie.
    >
    > Hierbij trek ik het boetekleed aan want ik heb de gewraakte tekst gemaakt.
    > Later, bij het nalezen van de krant, merkte ik mijn blunder. Natuurlijk zijn
    > de gefotografeerde huizen, “het Favaugeplein” daar heb je volkomen gelijk
    > in! Maar als je goed de tekst had gelezen dan staat erbij “dat het
    > gefotografeerde complex na totale verwoesting door de oorlog als eerste
    > gebouwd in 1950”. Zoals ook jij weet slaat deze regels op het Favaugeplein
    > en niet op de flats van het van Fenemaplein!
    >
    > Raadslid Nico Stammis treft echter geen blaam. Hij plaatste alleen de regel
    > “en het bleef heel lang stil in het dorp” bij zijn foto die te bekijken is
    > op zijn weblog! Dus ik vind je reactie cq beschuldiging naar Nico wel erg
    > voorbarig. Foei!
    >
    > Trouwens, iedereen kan wel eens een foutje maken, daar zijn we mensen voor.
    >
    > Met vriendelijk groeten,
    >
    > Nel Zandbergen-Kerkman
    >

  2. Dag Jerry,

    Zonde van je ruimte om de brief van Rampen te plaatsen. Ik weet niet wat je gedachten er achter zijn? Maar je zal er wel een reden voor hebben! Graag het volgende stukje iets uit eigen werk.

  3. @ Nel Vooral het laatste gedeelte van de brief over ‘verjaarde’ woningen sprak mij aan!

  4. Jerry,

    Hier moet je geen woorden aan vuil maken. Dat een Zandvoortse krant hier aandacht aan besteed is bedroefend.

    Stammis heeft weer eens duidelijk gemaakt dat de promotie van Zandvoort wel een heel belangrijk aandachtspunt is voor de PvdA.

    Stedelijk praten maar dorps denken. Stramis krijgt van mij de titel sukkel van de maand.

    Groet
    Thijs

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google photo

Je reageert onder je Google account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s